Terça-feira, Outubro 20, 2020
Início Análise Confrontos com a verdade Será que se esquecem que Vieira também foi apanhado a escolher árbitros...

Será que se esquecem que Vieira também foi apanhado a escolher árbitros no apito dourado?

Desde ontem que temos ouvido um chorrilho de vermelhos a falarem da nossa aliança com a malta do apito dourado.

Algo que está claramente errada a vários níveis.

Primeiro não há nenhuma aliança. O Sporting encontrava-se de relações cortadas com o Futebol Clube do Porto desde 2013, mas pela melhoria do futebol português, resolveu-se reatar as mesmas.

Aproveitou-se para discutir as melhorias que se podem propor para melhorar a verdade desportiva, e criar um pacote de medidas em que ambos estão de acordo e se podem propor à Liga e Federação. Algo que é sempre positivo.

E depois não foi um reatar de relações com todo o apito dourado, visto as relações com o Benfica ainda estão cortadas.

Ou querem esquecer-se que o Presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, foi apanhado também nestas escutas a alegremente escolher os árbitros para o jogo do seu clube com o Belenenses?

Frederico Varandas, o Murro na Mesa e as Consequências

1
Estava confortavelmente a ouvir a conferência de imprensa de Rúben Amorim, por sinal excelente, quando de repente surge a notícia de que...

Um empate com um Porto ajudado à anos 90

0
A quem se lembra dos anos 90 deve lembrar-se bem de equipas do Sporting cheia de jogadores técnicos, muita posse de bola...
Pinto da Costa Vieira

Pinto da Costa mente, Portistas, e alguns Sportinguistas, aplaudem

3
Ontem à noite vi de repente uma data de Sportinguistas e Portistas a elogiar uma entrevista de Pinto da Costa. Diziam que...

João Mário: Um Verão de mentiras, rumores e espera angustiante

1
As mentiras, os rumores e a espera angustiante enquanto se assistia a tudo isto por João Mário

Falando apenas do regresso de João Mário

1
Neste momento está confirmado, o bom filho à casa torna, e João Mário volta a ser jogador do Sporting. Bem sei que...

19 COMENTÁRIOS

      • O LFV tb não foi arguido no processo “Apito dourado” e na altura os arbitros tinham que ter consenso dos 2 clubes que se iam defrontar, e houve assim como continua a haver manipulação na referida escuta. E sim todos os clubes o faziam…

          • Isto parece o video do suposto roubo no ultimo jogo do campeonado de 2015/2016. Em que postaram um video todo aldrabado…. essas praticas já são há mt tempo praticadas pelo vosso clube… desde omissão a adulteração de informação. Não é por acaso que eram o clube do “Estado Novo”.

          • É esse o teu argumento? E isso é o que vocês dizem. Onde está a escuta do Bettencourt e a do presidente do Belenenses que admitiu ter falado acerca do árbitro desse jogo com o Benfica? Por que é que só a do Vieira foi parar ao youtube? E depois é o Benfica “que manda nisto tudo”!

          • Tens noção que também há imagens de jogadores do Sporting e Porto a fazerem esse gesto? Ah, e ainda estou para perceber o porquê de na primeira edição da Taça dos Clubes Campeões Europeus na época 1955-56 terem sido escolhidos para representar o país quando tinham acabado a época anterior em 3º lugar e o Benfica em 1º! E ainda têm a lata de dizer que foram, juntamente com o vosso adversário, a primeira equipa a disputar um jogo de uma competição da UEFA quando quem lá deveria estar era o Benfica! Bem, acabaram por ser logo eliminados pelo Partizan! Se lá tivesse estado como deveria o Benfica… Mas, claro está, o Benfica era o clube do regime! E não conheces, de certeza (não só tu como muita gente), dois dos maiores escândalos passados no Estado Novo que beneficiaram o Porto nas épocas 1939-40 e 1941-42 em que o dito clube nem sequer deveria ter participado na Primeira Divisão mas não só participou como na primeira dessas 2 épocas ainda se sagrou campeão! Tinha acabado os campeonatos do Porto em 3º lugar quando apenas as 2 primeiras posições davam o apuramento para a Primeira Divisão e os 2 últimos para a Segunda (na altura os clubes não desciam na verdadeira acepção da palavra mas sim qualificavam-se para a divisão x consoante o desempenho no seu campeonato regional) e não é que ambos foram alargados, sendo que ainda por cima na segunda vez (época 1941-42) houve dois alargamentos (com o 1º o Porto continuaria fora da Primeira Divisão)? E como se não bastasse isto de uma equipa acabar fora da zona de apuramento para a Primeira Divisão e acabar na mesma só ter acontecido nessas 2 vezes e nas épocas seguintes o campeonato voltou a ter o número de equipas que tinha antes dos alargamentos! Mas claro, o Benfica era o clube do regime, regime esse que era centralista!

          • Obrigado por não teres aceite o meu comentário onde mostrava um link que falava na escuta do Vieira e na do Betrencourt!

          • E a escuta só prova que o Vieira tinha razão, o Porto de facto controlava as nomeações. Por que achas que falei nisso do Bettencourt? É que na mesma notícia fala na do Vieira (o que é engraçado) e convém-vos não falar nisso. E o Pinto da Costa muitas vezes fazia os telefonemas e o Vieira recebeu um e não o fez além de o Pinto da Costa ter sido apanhado a escolher os árbitros para os jogos da liga com o Estrela da Amadora e Beira-Mar pelos quais foi julgado por tentativa de corrupção de 2 equipas de arbitragem. Com que então ninguém tinha noticiado, ouvido e nunca se tinha referido…

          • E tem viada se abrires a primeira página que te aparece à frente. Que moral tinha o Bettencourt para fazer aquele comentário?

  1. Escreve no google “escutas josé eduardo bettencourt” e entra no 2° site que te aparece. E na altura, quer se goste quer não, era normal os presidentes dos clubes em vésperas de jogos da taça de Portugal falarem dos árbitros da taça de Portugal e o presidente do belenenses da altura, que ia defrontar o Benfica nessa eliminatória, admitiu ter também falado no árbitro. Posto isto, por que é que a escuta do Bettencourt não foi parar ao youtube ao contrário da do Vieira?

    • Parte engraçada nesses artigos nunca se diz que alguém do Sporting escolheu árbitros, e segundo os regulamentos da liga e da FIFA sempre foi proibido. Além de não aparecer nunca nenhuma escuta, nem nenhum órgão de justiça as ter referido.

      Já as de Luís Filipe Vieira, cadastrado condenado por roubo agravado caso não se lembrem, existem claras escutas a escolher árbitros. Não tentem tapar o sol com a peneira.

      • Responder aos meus comentários de cima está quieto.

        Não apareceu? Pois não, e fui eu próprio que disse isso! E por que será que a do Vieira apareceu se dizem que o Benfica manda nisto tudo? Por não ter aparecido quer dizer que não existiu? Não tentes é tu tapar!

        • Respondi a ambos neste. E usar argumentos de “ah e tal, existem mas nunca foram vistos”, para mim não dá.

          Também não acredito em teorias malucas do Homem não ter ido à lua. Ninguém confirmou que alguma vez o Sporting tenha escolhido árbitros. Nenhum regulamento da Liga alguma vez permitiu isso. E não há provas de nada disso.

          Do Benfica há, tal como do Porto.

          Isto são factos.

          • Pois, para ti não dá porque te convém. E não, não respondeste ao que eu escrevi acerca do Porto em cima. Factos é que também foram apangados e la por sabe-se lá porquê não constarem no youtube não deixam de ser ignorantes ou hipócritas.

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.

Este site utiliza cookies. Mais informação

Este site utiliza cookies para ajudar a disponibilizar os respetivos serviços, para personalizar anúncios e analisar o tráfego. As informações sobre a sua utilização deste site são partilhadas com a Google. Ao utilizar este site, concorda que o mesmo utilize cookies.

Fechar