Não gosto de danças de Assembleias Gerais, pedidos de destituição ou eleições a cada dois anos. Não é para isto que existe o Sporting, mas no fim do dia o Sporting é dos sócios e estes devem ter sempre a última palavra.
E Rogério Alves hoje ao rejeitar a proposta de Assembleia Geral, com base em formalidades que são discutíveis, vai apenas levar o Sporting para mais uma série de providências cautelares que tudo fazem para aumentar a clima de guerra civil no clube, em vez de o acalmar dando a voz aos sócios.
Agora é esperar o que vai ser feito pêlos tribunais. Até agora tivemos duas situações em que se tentou travar a Assembleia Geral destituitiva, e em ambos os casos os tribunais obrigaram à realização da mesma.
Por outro lado de ambas as vezes esse tinha sido o parecer do Presidente da Mesa da Assembleia Geral, e foi validado pêlos tribunais. Como tal é difícil saber qual a decisão final dos mesmos.
O que vai continuar é uma Presidência que em vez de resolver os problemas do clube, e contruir uma equipa competitiva e um projecto de futuro, gasta mais energia em atirar para dentro, e que tenta fazer passar a imagem de que toda a oposição é reduzida apenas às claques, o que está longe de ser a verdade.
Mas no fim do dia o que tudo isto provoca é menos democracia, menos poder à palavra dos sócios, e mais uma guerra em tribunal em que quem perde sempre é o Sporting Clube de Portugal.
Provocaram o enxame, e agora vão ter que se ver com as abelhas…
Quem é o enxame? e quem serão as abelhas? seria bom perceber o discurso, porque assim a mensagem não passa! Ou será você que faz os discursos do varandas?
Só queria k me dissessem UMA VIOLAÇÃO DOS ESTATUTOS DO SCP FEITA POR ESTA DIREÇÃO. é k só isso pode vir a dar direito a uma AG destitutiva K se saiba o outro antes de sair VIOLOU OS ESTATUTOS DO SCP NÃO UMA VEZ MAS MUITAS BASTA VER K A ELSA JUDAS E O ADVOGADO DE ESCADA NEM VOTAR PODIAM POIS DEVIAM 15 ANOS DE COTAS AO SCP E FORAM ELEITOS CONTRA OS ESTATUTOS PELO PRES. E NÃO PELA AG.
Quando a AG de destituição foi marcada, não existia Judas nenhuma, estava exactamente no mesmo processo que esta AG.
Apesar de ter tado ligado a momentos do Sporting que só faltou fechar a porta… Ate tenho o Rogério Alves como pessoa equilibrada e que gosta do Sporting… Sei que desta vez tb não havia propriamente vontade da parte dele de pertencer á direcção do Sporting, e até penso que não dependa do Sporting financeiramente mas faz algum sentido uma pessoa como ele não ser fantoche e não perceber que 90-95% dos adeptos Sportinguistas é não tou só a falar de sócios porque não são só os sócios que gostam do clube… Porque o Sporting não é grande por ter X sócios… É gigante porque tem N adeptos espalhados por todo o mundo… Claro que ao sócio da.se o direito de escolher quem governa o clube… Agora não cuspam nas pessoas, basta tar a volta do estádio e. Perguntar quem tá com esta direcção… Em cada 10 pessoas 10 tão contra… Acordem!
Octáviosinho o “outro” como diz; nunca insultou os sócios, nem os impediu de utilizar adereços do clube!
Nunca apelou à guerra santa entre sócios, nunca fez cruzadas de mouros contra cristãos!
Mas claro! como os advogados que fizeram a petição ( se é que são advogados?), são-no! mas de vão de escada. O matreiro, e Hábil causídico, qual serpente gozou com eles!
No futuro se verá as consequências!
Isso é de outra realidade… O outro nunca insultou sócios? Nem apelou a guerras entre eles? Memória curta… “Sportingados”, lembra-lhe algo?
Caro Francisco
Mas os Sócio representam uma fatia importantes dos recursos de um Clube!
E meu amigo SEM SÓCIOS NÃO HÁ CLUBES! nem no BRIDGE !
Disse esta frase no dia 28 Junho 2018 ! E neste caso detestarei ter razão !
Ou se calhar não; ser-me-à indiferente !