Hoje vi na capa do Record que o Sporting tinha ganho o processo contra Zamalek por causa de Shikabala. Lembro-me bem desse negócio, pois rendeu na altura quase quatrocentos mil euros de lucro, mesmo num flop, depois de ter sido comprado por menos de 200 mil euros e vendido por mais de 500 mil.
Mas depois li a notícia no Record completa.
Cerca de trezentos mil euros? Porra, não era nada disto que me lembrava. Mas por causa de alguém ter colocado publica a auditoria que Frederico Varandas mandou fazer era fácil de ir procurar quanto realmente custou este jogador. Ora vejamos.
Espera lá 188800.00€ é ligeiramente diferente de 300 mil. Se fosse 288 ainda aceitava que fosse um arredondamento pouco simpático para a direcção da altura, assim é apenas mais um erro grave de mau jornalismo, ou ainda pior se quiserem pensar em teorias da conspiração…
E obviamente aqui não deu jeito ao gordo do Record meter o valor dos salários poupados a acrescentar ao bolo da transferência, como acontece quando o Varandas dispensa jogadores…
E esses 188.800 incluem o valor das comissões?
No mundo do futebol, os números estão todos martelados.
Mas alguém acredita que o Sporting fez dinheiro com venda deste nabo, que fugiu e esteve um ano sem jogar?
É a mesma coisa que eu comprar um saco de batatas, deixá-las a aprodecer e ao fim do ano vendê-las ao tipo que mas vendeu pelo dobro peoo dobrondo preço.
Anda tudo burro da cabeça mas é.
Burro é capaz de ser um tipo que acha que sim porque sim, em vez de basear em comunicados à CMVM. Desses que nem o Carnide consegue falsear.
Argumento absurdo.
O Benfica vendeu o Raul De Tomas pelo mesmo dinheiro que comprou, depois de ele ter vindo fazer umas férias de meio ano a Portugal.
Quer melhor? Eu dou.
O Benfica vendeu o Roberto, um dos piores keepers que alguma vez actuou nos 3 grandes, por mais 100 mil euros do que tinha pago por ele, 1 ano antes.
Não julgue o mercado, O mercado não faz sentido.
Mas é assim que são criadas as conspirações. Dados falsos, insinuações que viram verdades improvadas, qnd o alvo é incómodo. Foi o caso, está é uma prática comum depois de os jornalistas perderem a independência e estarem ao serviço das entidades pagadoras, elas envolvídas no valor do negócio futebol e seus esquemas fraudulentos.
Fazedores de opinião em vez de jornalistas idóneos na busca das verdades, é isto que abunda. Foi assim que aconteceu como se está a provar. Mas parece que ainda restam sportinguistas que não querem entender
Fazem “jornalismo” deste calibre e depois vêm pedir ajudas porque ninguém compra jornais.
Enfim, é o descrédito completo.