Pedida insolvência de Sporting SAD por duplos pagamentos a agentes de Cintra?

Hoje vem na capa de vários desportivos que foi pedida a insolvência da Sporting SAD por uma dívida a um empresário no valor de quase 3 milhões de euros ainda por regularizar.

Como não consigo não me sentir alarmado por estas notícias fui logo abrir as mesmas para ler quem era este empresário a quem devíamos ainda esta significativa soma monetária, e o que estava em causa por ela.

Segundo a notícia completa estes valores remontam a três negócios feitos na Presidência não eleita de Torres Pereira e Sousa Cintra. E em causa estão as saídas de William Carvalho e Cristiano Piccini, além da entrada de Nani. E a empresa em causa é a Socas Investment, de um tal de José Fouto Galván.

Não se sabe ao certo qual era o valor total do montante concedido a este empresário, apenas se sabe que ainda faltam pagar 2.8 Milhões de euros do mesmo.

Curioso como sou fui ver no entanto quem eram os empresários de cada um destes jogadores.

Ou seja estamos a dever ainda quase três milhões de euros, de um valor total que não faço ideia de quanto seja, de três transferências. Todas elas feitas com jogadores não agenciados por esta tal empresa Socas Investment.

Como não acredito que os empresários de cada um dos jogadores não tenha recebido a sua fatia também de cada um destes negócios podemos assumir como quase certo que estamos a dever dinheiro por dupla utilização de agentes em negócios, que já de si não foram financeiramente bons certo?

Quando Salgado Zenha e Frederico Varandas falam de pesada herança estão a referir ao que José de Sousa Cintra e Artur Torres Pereira andaram a fazer certo?


Publicado

em

,

por

Comentários

17 comentários a “Pedida insolvência de Sporting SAD por duplos pagamentos a agentes de Cintra?”

  1. Rui

    Só te vem há memória como pesada herança esses dois? Desde que sigo este blog me parece que existe um tratamento parcial há herança ainda mais que pesada deixada pelo réu Bruno de Carvalho. Mas cada um vê aquilo que quer e é livre de dizer aquilo que pensa, mas neste clube a culpa não morre solteira. Todos presidentes e todos os administradores tem sempre “responsabilidade” pelos atos de gestão no seu exercício e cabe há atual direção resolver os problemas a bem ou a mal indo para tribunal e refutar essas dívidas sujas que é pagar valores astronómicos por supostas comissões. Que a gente bem sabe que é sempre uma forma de lavar dinheiro.

    1. Francisco

      Estamos a falar de uma notícia que remonta a negócios da comissão de gestão, à data já a trabalhar como bem entendia e tu vens falar do BdC??? Ou tb o queres culpar das vendas e “regressos” em que estão envolvidos valores pornográficos? Não achas que envolver duas empresas(agentes) diferentes no mesmo negócio e pagar aos dois é legitimo? O SCP merece isso? Merece gentinha desta? Não achas herança pesada furtar o SCP (sim pq isto é furto) e enganasr os sócios, como estes srs o fizeram?

      1. Rui

        Golpada existe me todas as direções. Ou já se esquecerem dos milhões ao Batuque por preferência de jogadores que nunca foram exercidos, ou milhões à empresa de advogados da família da ex mulher dele.. todo a herança é pesada sempre que uma direção chega ao poder diz sempre mal da anterior. Foi assim com o Bruno quando sucedeu ao Godinho e viver versa agora. E os valores pornográficos das comissões é assim em todos os campeonatos infelizmente e nem FiFa nem UEFA e governo assobiam para o lados estás atividades. Por isso o Sporting terá concerteza terá de pagar a quem deve.

        1. sergio

          milhões ao Batuque’ Ou és b….o ou fazes parte dos perfis falsos do Fivelas . o batuque era um caso de 300 mil euros , o ivelas estoirou 600mil so no Fernando , no Chines mais 2 milhoes . Paga comissões de jogadores que deu gràtis . Tu nem existes , nao acredito que nos dias de hoje ainda exista seres com tao grande problema mental

  2. José

    Rui, este pedido de insolvência é relacionado com algum ato de gestão do Bruno de Carvalho? Quer-me parecer que não. Esta coisa de ver fantasmas a cada esquina não lhe faz bem. SL

    1. Rui

      Este não, mas outras notícias que mensalmente vejo noticiado vem vários canais como o obersavdor e RTP que este blog partilha e não vejo o autor deste blog a fazer as mesmas cítricas relativamente ao Bruno de Carvalho. Sei que é um tema sensivel e polémico amado por muitos e odiado por outros. Se for para fazer críticas construtivas a toda a telenovelas que se passa no clube, esse ex presidente deveria a meu ver estar na agenda de debate para trocarmos impressões. Apenas peço imparcialidade nos temas abordados aqui.

      1. Os casos que se falou do Bruno de Carvalho foram alvo de uma auditoria. Se existem qualquer tipo de factos nessa auditoria que constituam crimes só exijo é que a Direcção do Sporting os entregue ao Ministério Público e peça indemnizações e condenações. Que eu saiba até agora não o fizeram.

        Agora esta direcção está constantemente a atacar o trabalho da de Bruno de Carvalho, mas nunca atira sobre a de Cintra que fez muitos erros em pouco tempo, e que estão a sair caros. E isso sim gostava de mudar.

        1. Rui

          Quando veio a público essas notícias me pareceu que tinham enviado para o ministério público, mas não posso confirmar a mesma. Como a justiça é lenta, acredito que ainda podemos ouvir falar mais sobre essas investigações.
          Agradeço a resposta aos meus comentários e a sua análise eloquente. Quanto ao cintra concordo plenamente com a gestão dispendiosa e dúbia em resgatar certos jogadores pagando comissões exorbitantes e ter despedido o treinador achando que tinham justa causa…

  3. Luis Alexandre dos santos Martins

    Ainda havemos de estar em 2030 e tudo de menos bom para o clube será a herança pesada do Bruno de Carvalho

    1. Pedro A.

      Estás enganado, havemos de estar em 3020 e há-de vir um croquetezinho falar em Bruno de Carvalho.
      É só ver o que aconteceu o ano passado, 2 taças mérito do Varandas, época de merda este ano culpa da herança pesada do Bruno. SL

  4. Paulo Dias

    O homem há-de estar morto e enterrado e ainda há-de haver trafulhas a ganhar dinheiro à sua conta!

    Se entretanto não vier aí um pedido de indemenização por parte de Bruno de carvalho!

    1. Mario

      Indemnização que seria ou que será merecida, depois de tudo o que ele fez pelo Sporting foi escorraçado vergonhosamente pela manada acéfala, desta escumalha que se diz sportinguista, estragaram-lhe a vida familiar, profissional e social, a um dos presidentes que não se serviu do Sporting para seu proveito, agora limpam as mãos e não há culpados. Tontos, bem dizia o BdC quando se referia à massa amorfa de certa gente, é um rebanho!, que seguem as directrizes das CMTVs e dos gabinetes de de crise de carnide.

      1. Pedro A.

        Eu não sei, se não se serviu do clube, o que sei é que não me lembro de ter tido um presidente exigente e que tenha feito tanto pelo Sporting como ele, talvez por isso que os sócios do sporting como são diferentes dos outros o tenham expulso. talvez um dia apareça outro que queira um sporting forte e campeão. SL

  5. Antonio Garcia

    É um fartar vilanagem!!!

  6. o Ruizinho croquete e melhor ires dar banho ao cãozinho .

    1. Rui

      Não sou croquetista, nem brunista, nem strompista, mas te garanto que sou um sportinguista com mais de dois dedos de testa do que tu. E que o ano novo te traga um discurso e um debate mais construtivo e não provocador. Pois quem vai a guerra da e leva. SL

  7. Rui Azevedo

    A Doyen diz alguma coisa a alguém? Esta coisa de chamar croquetes aos que se estão a cagar para o Bruno ou para qualquer outro presidente, pois interessa-lhes mais o clube que o nome de quem lá esteja, já mete nojo… Já agora de onde vem o termo croquete, será do Roquete? É que se for lembrem-se que foi o dito croquete e o seu sucessor Dias da Cunha os últimos a serem campeões de futebol pelo Sporting! Tenham juízo, já não basta toda a imprensa comandada pelos vermelhos ainda temos que levar com constantes ataques de supostos sportinguistas. Metam uma coisa na cabeça, no futebol não há ninguém sério a este nível e muito menos o foi Bruno de Carvalho, a quem eu agradeço muitas coisas boas que fez, principalmente o pavilhão e o renascer das modalidades ditas amadoras, o cresimento de sócios e assistências, de resto fez tanta bosta como os outros, teve 3 dos melhores treinadores portugueses e conseguiu incompatibilizar-se com todos, também contratou muitos flops alguns deles bem caros e em circunstâncias duvidosas, como por exemplo Alan Ruiz, para depois acabar com tudo da maneira que foi, ou seja, borrou a pintura toda! Enfim, como já disse o meu clube e o meu amor é o Sporting Clube de Portugal, não é o Bruno, nem o Varandas, nem o Zé, nem o Manel… Será assim tão difícil remarmos todos para o mesmo lado?

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.

Este site utiliza cookies. Mais informação

Este site utiliza cookies para ajudar a disponibilizar os respetivos serviços, para personalizar anúncios e analisar o tráfego. As informações sobre a sua utilização deste site são partilhadas com a Google. Ao utilizar este site, concorda que o mesmo utilize cookies.

Fechar