Desde que o Sporting o ano passado começou a cimentar a posição no cimo da tabela o jornal O Jogo começou uma campanha contra o nosso clube via o seu tribunal. José Leirós, Jorge Coroado e Fortunato Azevedo à vez atacam decisões claras como erradas para dar a teoria de Francisco J. Marques que somos beneficiados.
Outras vezes chegam ao rídiculo total como ontem, em que conseguiram escrever isto.
Sim, o lance em que Koffi se lança para o chão de braço estendido, em que defende a bola com esse mesmo braço, para o tribunal d’O Jogo não era penalti.
Vamos ver o que dirão quando um caso parecido for para o Porto.
Nas imagens diretas do jogo, pareceu-me que o braço foi ao chão para amparar a queda, isto é, o braço estaria junto do corpo; depois, já num plano aproximado, as imagens mostraram um “guarda-redes” a fazer uma excelente defesa…
Mas ridículo e demonstrativo do que valem estes juizos é a análise do (des)coro(ç)ado que no jogo portista de ontem, considerou que Diaz foi amarelado indevidamente pois, no lance, não houve simulação de falta, o jogador apenas quis desviar-se do defesa…
Sim, a semelhança de época passada, em que o Diaz se “quis desviar” dum jogador bracarense e até lhe partiu o pé, ele que é useiro e veseiro em abordar lances da forma como em Braga.