Alguém me consegue explicar com jeito o critério que ambos os comentadores de arbitragem do Record usam para definir ambos os lances de golo, um deles anulado e o outro validado.
É que se o critério é não conta para fora de jogo se houver um toque de um defesa no intermédio ambos devem ser validados. Caso contrário ambos devem ser invalidados.
Agora tanto os árbitros como estes comentadores de arbitragem usarem o mesmo argumento, de duas formas diferentes, não deixa de causar estranheza.
por
Etiquetas:
Estranho não para os Lampiões vale tudo para o Sporting não vale nada isto é o pais que temos.
O golo anulado ao Plata foi porque quando a bola lhe chega aos pés,o Plata está fora do campo,não foi por fora de jogo mas sim por estar fora do recinto de jogo!Lei estúpida…VAMOS SPORTING
“Depois ver o Jornal Record, muito próximo desta direcção como se sabe e até se comprova com inúmeros exclusivos e entrevistas” – Não fui eu que escrevi isto. Limitei-me a filtrar neste blog! Estranho critério?!?
Este site utiliza cookies. Mais informação
Este site utiliza cookies para ajudar a disponibilizar os respetivos serviços, para personalizar anúncios e analisar o tráfego. As informações sobre a sua utilização deste site são partilhadas com a Google. Ao utilizar este site, concorda que o mesmo utilize cookies.
Deixe uma resposta