Porque mentem os comentadores do Benfica em algo que é legal? Esconderão algo mais?

Na passada semana a revista Visão fez uma interessante peça sobre alguns dos comentadores desportivos, vulgo paineleiros, da nossa praça.

Li a peça com atenção, mas houve algo que me chamou a atenção. Reparem bem na resposta dos dois benfiquistas sobre se têm contactos com o clube.

Não acho possível que pessoas nesta posição não façam alguns contactos com malta dentro do clube para confirmar algumas informações.

Salvo se estiverem em ruptura com a direcção do próprio clube como é o caso de Rui Oliveira e Costa. Mas estes dois senhores são da mais pura classe de cães de guarda vieiristas.

Quando perguntado sobre isso mesmo José Pina do Sporting responde sem problema.

Por vezes pede e troca algumas informações.

E isto parece-me que seja mesmo o natural. Um adepto com grande exposição num programa mediático de televisão deve confirmar factos. E ligar para quem tem a melhor informação é aceitável.

Tanta negação mas recentemente ouvimos a escuta onde Hugo Gil andava a gabar-se de ser ele quem passava as informações aos comentadores.

E aquela bela foto em dia de programa televisivo, onde surgem estes e outros paineleiros (entre eles Carlos Janela) e o Director de Comunicação do Benfica (podem relembrar-se aqui).

E aquele briefing que ontem foi mostrado de Carlos Janela para os outros paineleiros (bom texto do Artista do Dia sobre isso aqui).

Se calhar aquelas palavras de Fernando Mendes sobre estes comentadores serem bem pagos pelo Benfica passar propaganda se calhar é bem verdade.

E qual a posição das televisões sobre isto? É que em vez de estarem a pagar a comentadores pelos vistos estão a pagar para repassar propagandistas.