Há uns anos atrás Marco Ferreira foi despromovido por ter ousado tomar decisões correctas que prejudicaram o Benfica. Pouco depois foi forçado a terminar a sua carreira e veio a público expor que tinha sido prejudicado por ter feito justiça contra o Benfica.
A seguir a isso diz-se que tentou-se aproximar do Sporting a ver se lhe arranjavam algum trabalho, e até durante uns tempos nos biscates que ia tendo na comunicação social parecia mais imparcial. Mas nunca teve qualquer trabalho com o Sporting, e começou a subir o nível de azia para connosco.
Hoje em dia esse nível de azia é firmado nas suas análises de arbitragem no Record, onde em caso de dúvida, ou mesmo que ela não exista, tudo o que prejudica o Sporting é certo, e o que é beneficia é errado.
Ora vejamos a análise aos dois óbvios penaltis que ficaram por marcar ontem, além do outro mais difícil de ver. Na esquerda temos o Benfiquista, e antigo comentador da BTV, Jorge Faustino, na direita Marco Ferreira.
Como é que alguém consegue dizer que no primeiro lance não há contacto “anormal” vendo aquela imagem? Como é que alguém no segundo lance pode dizer que não aumenta a volumetria ao esticar o braço? E claro, como é que no terceiro, e a imagem aqui então é super clara, se pode dizer que Coates também está a agarrar Jaquité, quando está a ser agarrado a dois braços?
No fim claro, Jorge Faustino diz que foi uma arbitragem horrível, onde o Sporting foi prejudicado em 3 penaltis, e Marco Ferreira diz que apenas o critério disciplinar podia ter sido diferente, fora isso excelente.
Com gente destes como querem que uma pessoa acredite na imparcialidade? Até um Benfiquista ferrenho e ex-BTV é mais honesto.
Deixe uma resposta