Hoje José Peseiro foi confrontado pelos jornalistas sobre a tal suposta atitude de Nani acabou a confirmar que algo se teria passado, e que Nani foi chamado à razão e sofreu as consequências disso mesmo.
Eis as suas palavras.
Nani teve um comportamento inadequado, reprovável que ele próprio reconheceu perante o grupo. Um comportamento que vai contra os princípios que orientam o nosso trabalho desde o início, de responsabilidade, compromisso e união. Cabe agora ao Nani mostrar a todos nós que este comportamento não passou de um equívoco pelo seu trajecto de jogador top, pelo que deu ao futebol português, pela responsabilidade de defender esta camisola e de ser capitão. E que não repita.
E o que acho que deveria ter dito:
São assuntos internos do clube. Levamos a união e disciplina como algo sério mas de foro interno.
Custa-me a perceber o que ganha o grupo com a confirmação pública deste caso, e da sua forma de tratamento. Também não vejo o que se ganha com a relação com o jogador, que provavelmente será até piorada a nível da bancada com esta confirmação. E muito menos percebo o que ganha o clube.
Percebo que para Peseiro seja importante, tal como fez no caso Matheus Pereira, passar para fora a imagem de que mudou e agora já é “rijo”. Mas isso não devia ser algo interno? O que se ganha em trazer desta forma para público?
E antecipando desde já as respostas de “O Jorge Jesus fazia o mesmo?” e “Os posts do Bruno de Carvalho não eram a mesma coisa” desde logo digo que não concordo com nenhuma dessas formas de comunicar.
Deixe uma resposta