Sei que o nosso caro Pinóquio Gil não saberá o que é uma falácia. Muito menos quase todos os seus leitores. Mas justificar o ano sem penaltis do Benfica com um caso dos anos 90 do Sporting é isso mesmo uma falácia.
Primeiro que tudo, vamos ver o que é uma falácia. Isto é útil para ensinarem os vossos conhecidos lampiões:
A Falácia
Ora o que quem defende a verdade desportiva está farto de dizer este ano é:
- Fez agora um ano desde o último penalti contra o Benfica.
- O árbitro que assinalou esse penalti foi afastado da arbitragem.
- Desde aí ficaram por marcar com o jogo em aberto, pelo menos 7 penaltis contra o Benfica. E isto apenas nesta época.
- Benfica Estoril 4-0 Penálti de Luisão não assinalado (10′)
- Benfica P. Ferreira 3-0 Penálti de Mitroglou não assinalado (19′)
- Braga Benfica 0-2 Penálti de Lisandro não assinalado (63′)
- Setúbal Benfica 2-4 Penálti de Jardel não assinalado (11′)
- Guimarães Benfica 0-1 Penálti de Fejsa não assinalado (33′)
- Guimarães Benfica 0-1 Penálti de Lisandro não assinalado (51′)
- Benfica Arouca 3-1 Penálti de Lisandro não assinalado (12′)
Ao qual o Pinóquio Gil defende, e faz uma imagem amplamente divulgada pelos Lampiões com:
- O Sporting esteve 5 anos sem um Penalti contra nos anos 90.
Ou seja, não houve penaltis. Ok, mas ficou algum por marcar? Quando e qual? E houve árbitros a virem para a praça pública a dizer que estavam a sofrer pressões por esse motivo?
É que senão estão a falhar numa premissa básica de lógica. Coisa que se aprende no secundário em Filosofia, no ensino obrigatório.
Ou seja, e tentando meter o mais simples possível. Quem luta pela verdade desportiva queixa-se das ajudas sistemáticas ao clube de Carnide com provas. O Clube de Carnide, através do avençado da BTV, responde com dados que podem ser apenas coincidências. Sem provas como sempre, e adulterando objectivamente os factos.
Mas os dotes intelectuais dos lampiões ficam muito a dever. E daí tomarem falácias por verdades…
Deixe uma resposta