Oiçam com atenção o que dizia em Julho Rui Pedro Braz da TVI sobre o rumor de Markovic poder vir para o Sporting. Acertou numa coisa no entanto, conseguem adivinhar qual?
Voltar a Portugal? Aceitou.
A um clube que não o Benfica? Tranquilamente!
Mas o que Rui Pedro Braz acertou em cheio foi no ordenado. O Sporting irá apenas pagar metade, visto o Liverpool comportar metade dos custos.
Isto claro até ao fim da época, no fim se for accionada a opção de compra passaremos nós a suportar o que for acordado.
A opcao de compra e de quanto? O SCP nao infrmou da existencia dessa clausula de compra.
E joel Campbell tem?
N tem opcao de compra… nao vem para valorizar.
E nos confrontos com a verdade, nao cabe um artigo sobre quem apenas sai pela clausula, ou um outro sobre a aposta na formaçao?
Sair só pela cláusula nunca foi dito. Foi dito por esse valor, ou valores irrecusáveis. E até vendemos acima da cláusula, como é o caso de Slimani.
Quanto à aposta na formação, está bem viva. Ou Rúben Semedo e Gélson foram contratados?
ahahah oh pedro cabeçudo e o renato tranças saiu pela clausula? e o cervi e o zivkovic são da formação?
Enxerga-te. 10 em 14 da selecção
Ou o Esgaio, ou o William, ou o Matheus, ou o Patricio, desafio o meu homónimo a dizer uma equipa da Liga NOS que tenha tantos formados nas suas escolas como o Sporting…
Realmente deves ter muita dificuldade não só neste caso mas em muitas outras, por isso talvez devas dedicar-te a outra profissão
Continuamos com 3 campeões europeus…todos eles de Alcochete!
O Sporting não suporta metade do salário mas sim cerca de 30% e não tem opção de compra
Existem informações contraditórias sobre a opção de compra. Ainda não tive tempo de ler o Jornal do Sporting no entanto.
Este tipo de negócio só faz sentido se houver opção de compra no final do empréstimo e se no início o clube adquirir uma percentagem do passe do jogador.
A aquisição do passe “a dois tempos – no início e no final do empréstimo – pode ser uma opção viável, mas há sempre a proporcionalidade do salário do jogador com o valor do seu passe. Neste caso, Markovic é um jogador caro para o Sporting ou para qualquer outro clube português!
Porém, considero um “mau” negócio para o Sporting porque, a não haver a possibilidade de compra no final do empréstimo, não faz sentido ter no plantel um jogador que não trará mais valias económicas ao clube. Por outro lado, será sempre um jogador titular que tirará as oportunidades ao Gelson Martins e/ou ao Ricardo Esgaio.
Não era uma posição prioritária em termos de investimento.
Concordo com muitas coisas: primeiro que não era uma posição prioritária, segundo que é um salário alto. Depois é um negócio que tem que ser visto por aquilo que é: apenas na vertente desportiva – não há qualquer benefício imediato na promoção de um jogador que, a valorizar-se, apenas dará retorno ao clube cedente.
No entanto há outros factores a ter em conta.
É um jogador com muitas qualidades que poderá trazer muita qualidade a um sector em que há algumas lacunas (com a saída do João Mário, as diagonais entre linhas, um transporte de bola esclarecido e com qualidade ficaram em perda).
Por outro lado, um aumento de desempenho desportivo acarreta um aumento de receitas: basta ver que uma vitória na CL vale 1 milhão de euros (de forma directa, por outro lado, quanto mais longe for o Sporting, mais poderá receber em merchandising, mais poderá cobrar em publicidade, mais receberá em bilheteira).
Pode também ajudar o Sporting a tornar-se um clube mais apetecível para jogadores que queiram relançar a carreira. Correndo bem a época ao Markovic, de certeza que em Inglaterra isso fará eco e para o ano será mais fácil para o Sporting contar com algum outro jogador de monta para reforçar a equipa – além de o poder negocial ser outro.
Por outro lado a desvantagem é que retira espaço a jogadores da nossa equipa. Mas a época é longa e o Markovic sempre teve uma componente física muito sujeita a lesões.
Para além do mais, nunca é mau aumentar a competitividade pelos lugares no 11.