Sexta-feira, Outubro 30, 2020
Início Notícias Casos de Rojo e Rúben Amorim são parecidos como dizem por aí?

Casos de Rojo e Rúben Amorim são parecidos como dizem por aí?

Quando se tem falado nos últimos dias do não pagamento de Rúben Amorim ao Braga por parte do Sporting uma das coisas que os apoiantes desta direcção, seja nas redes sociais ou imprensa, têm feito recorrentemente é comparar o caso ao de Rojo, aquando a ida para o Manchester United.

Dizem que em ambos os casos o Sporting ficou a dever dinheiro, e uma soma até parecida. É verdade? Nem por isso.

No caso de Marcos Rojo o jogador tinha um contracto com o Sporting, que dividia depois metade do seu passe com a Doyen. O Sporting não tinha intenção de vender o jogador pelo valor que a Doyen queria que fosse feita a transferência, e pressionou o Sporting para vender.

O Sporting considerou na altura que esta situação figurava ingerência e que faria que o contracto fosse cancelado. Como tal disse que não iria pagar, e que se fosse preciso seria o tribunal a decidir.

O tribunal veio a decidir contra o Sporting, e depois disso o Sporting pagou à Doyen mal transitou em julgado. Houve uma vitória moral no meio disto, a FIFA tomou conta do caso e também por causa disto este tipo de fundos e contractos foi proibido.

No fim do dia o Sporting achava que o contracto com a Doyen não tinha validade depois das pressões, foram para tribunal, perdeu e pagou quando perdeu. Isto poderia ser comparável por exemplo ao caso com Siniša Mihajlović, isto se pagarmos entretanto, mas não com o caso de Rúben Amorim.

O caso de Rúben Amorim é algo completamente diferente. O Sporting reconhece a dívida, e sabe que a tem de pagar. Aliás, porque foi esta direcção mesmo que a fez. Apenas se está a escudar com uma emergência, emitida duas semanas depois do pagamento já estar em falta, para tentar agora negociar outras formas de pagamento.

Não acham a dívida ilegal, não metem em tribunal, nem faria sentido, apenas não têm dinheiro para pagar uma compra que fizeram há menos de dois meses. E isso sim é grave e irresponsável.

Fruta e Vouchers

Varandas responde duro a Pinto da Costa, e com toque a Vieira

11
Frederico Varandas tem pecado, e muito, em falar pouco sobre os nossos inimigos externos, mas, e pela segunda vez numa semana, respondo...

5 Perguntas importantes a fazer sobre o caso Miguel Albuquerque

2
Estou um bocado transtornado com todo este caso que afecta Miguel Albuquerque e o Sporting. É público que acho que Miguel Albuquerque...

Frederico Varandas, o Murro na Mesa e as Consequências

4
Estava confortavelmente a ouvir a conferência de imprensa de Rúben Amorim, por sinal excelente, quando de repente surge a notícia de que...

Um empate com um Porto ajudado à anos 90

0
A quem se lembra dos anos 90 deve lembrar-se bem de equipas do Sporting cheia de jogadores técnicos, muita posse de bola...
Pinto da Costa Vieira

Pinto da Costa mente, Portistas, e alguns Sportinguistas, aplaudem

3
Ontem à noite vi de repente uma data de Sportinguistas e Portistas a elogiar uma entrevista de Pinto da Costa. Diziam que...

13 COMENTÁRIOS

  1. Compara com o reembolso de Empréstimo Obrigacionista que o leitão deixou por pagar. Foram apenas 30 milhões que esta direcção teve de pagar. Entrar em “Default” perante obrigacionistas e o mercado é que não é grave e irresponsável!!!! Santa ignorância!

  2. Evidentemente que nada tem a ver uma coisa com a outra. O não pagamento desta dívida só tem um nome, falta de honra.
    Quanto ao rojo foi uma luta de convicções e só uma justiça destorcida e tendenciosa tirou a razão ao B de Carvalho. Naquele tempo havia convicção batalhava-se pela defesa dos direitos do Sporting mesmo que com derrotas. Hoje há o quê? Vazio de liderança, falta de tomates para mudar seja o k for. Hoje há, de novo, alinhamento, paz podre e compadrio tipo se não podes com eles junta te a eles. VERGONHA

      • Mas agora Alcochete serve para desculpar tudo??? Ja se viu que nao tem nada a ver com o BDC, nao tem nada haver com a claque, e muito e terrorismo. Mas no entanto serve para desculpar tudo antes depois, e suporte para esta direccao incompetente. Se formos por ai que a culpa e sempre da direcao anterior entao a culpa disto tudo e o Visconde de Al;valade.

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.

Este site utiliza cookies. Mais informação

Este site utiliza cookies para ajudar a disponibilizar os respetivos serviços, para personalizar anúncios e analisar o tráfego. As informações sobre a sua utilização deste site são partilhadas com a Google. Ao utilizar este site, concorda que o mesmo utilize cookies.

Fechar