No mercado de inverno houve um negócio que ninguém conseguiu até agora explicar bem no Sporting, a chegada de David Wang por empréstimo do Wolverhampton.

Wolverhampton este que o tinha acabado de contratar ao Jumilla, clube da segunda divisão B espanhola, mas que até nesse portentoso clube jogava na equipa B.

Ao mesmo tempo o negócio se tornava mais duvidoso ao ser um jogador que à partida viria para a equipa de sub-23, e nessa equipa precisamos é de espaço para os nossos jovens jogarem com regularidade, não de jogadores que vêm fazer cá seis meses de empréstimo e taparem um talento nosso.

Bem na realidade não tapou talento nenhum nos nossos sub-23 a não ser um espaço no banco em quatro jogos, que é até agora tudo o que tem em termos de utilização. Mas se vem não joga, nem sequer parece ser propriamente alguém com talento acima da média o que faz cá? Estamos a receber um jogador para lhe dar algum tipo de formação paga?

É que não me lembro de ver o Wolverhampton a pagar algo por este serviço. No entanto viemos a ser informados, se bem que sem pormenores, que pagámos dois milhões de Euros a esse mesmo Wolverhampton por um protocolo com algo na China. Espero que o sino-espanhol David Wang não seja parte desse protocolo, é que se for estamos a pagar caro por nada.

17 COMENTÁRIOS

  1. Em breve vais perceber, e vais vais dizer…..fodasssseeeee, aqueles 2 milhões foram peanuts! E já agora, que se pare de falar de jogadores fantasmas e de protocolo fantasma do Batuque, ele existe, e ninguém disse o contrário, mas é totalmente desprovido de lógica quando os contratos dos jogadores do Batuque são de apenas 1 ano…e vão-me agora dizer que se lhes perguntasse, epá queres vir para o Sporting? eles iam dizer que não dá, tenho mais uns meses de contrato??…. ahahahahahah!

    Os protocolos feitos, por exemplo no Brasil, com esta direcção, foram sem qualquer custo.

    e badamerda para todos que glorificam o BdC quando as modalidades ganham e que atacam esta direcção quando perdem! Parecem bipolares!!!!!

    • O negócio da comunicação do Sporting (400.00€ passou para 3 M€ – LPM), com descida de qualidade + protocolo de 2 M€ Wolves têm de ser explicados, poruqe não há vantagens evidentes nestes 5 M€ gastos. E não são os erros do BdC que justificam isto…
      Aliás, o BdC já é passado, será julgado pelos sportinguistas (e tribunais se for caso disso). O que interessa é o PRESENTE e FUITURO, e aí, é esta Direção e o Varandas os responsáveis – não foram eles os eleitos?? Logo, têm de explicar as suas medidas e decisões, ou não?

      • Mentira!

        O Sporting gasta os mesmos 3M€ que gastava no tempo do Bruno. Só mudou a empresa. E o grosso dos 3M€ são gastos na Sporting TV com a mesma empresa que estava antes.

        É uma pena não te caírem os dentinhos…

        • Comunicação 1: se é mentira que houve um acréscimo de encargos com a comunicação, então deveria ser explicado publicamente para sócios/adeptos, o que não acontece.
          Comunicação 2: é completamente inexistente quando exigia-se que estivesse mais presente do que nunca, pois os casos públicos sucedem-se e posição firme de defesa firme do Sporting, nem vê-la – exemplos: agressões a dirigentes; depoimentos em tribunal sobre aliciamento/corrupção de jogadores; conhecimento prévio dos arbitros nomeados, com emails do Conselho de Arbitragem a comprovar, desmentido da capa do CM; etc, etc…

          É uma pena que não veja que mais do que Bdc ou Varandas, está o Sporting em causa – exceção ao Godinho Lopes que, sabe-se, manobra na sombra e cuja gestão levou o Sporting ao precipício – esse é que NUNCA MAIS!!

      • Concordo contigo! Presente e Futuro….AVANÇAR É PRECISO! E é preciso DEIXAR avançar….foi explicado o porquê dos 2 milhões, eu ouvi a explicação! agora é esperar para ver, se nada acontecer serão julgados por quem de direito, nós! E eu serei o primeiro a ir lá! Até lá há um mandato a cumprir, haverá com toda a certeza muita coisa que não poderá ser explicada ao pormenor, como em todas as empresas.

        Até ver o negócio Wang não nos diz nada a nós, mas eu consigo aguentar bem antes de lançar desconfianças para o ar!

        • Caro Miguel P,
          Para bem da comunidade, evite publicar as suas opiniões lampiânicas por aqui, porque aqui discute-se Sporting, que se pretende forte e sanado de incompetências que afetem o Presente e o Futuro do clube – coisa que, certamente, você não deseja.
          Atentamente.

  2. O k eu queria era k explicasses porque o antigo Pres. Ditador Bardamerda nos 1ºs 3 meses do Contrato da NOS ter antecipado só pouca coisa 205M de euros do total de 515M sem ter dado conhecimento a ninguêm nem aos SÒCIOS nem aos ACIONISTAS DA SAD em AG e depois não ter com esse dinheiro pago o Empréstimo Obrigacionista de 30M nem as aquisições k tinha feito Acuna, Lumor, Bataglia, Raphinha Viviano Bruno Gaspar e outros sendo esta Direção a ter k pagar agora SÃO 205 MILHÕES DE EUROS NÃO SÃO 2M NEM OS 330 MIL DO BATUQUE K ELE ROUBOU AO SCP .
    ESPERO BEM K FALES SOBRE OS 205M E ASSIM OS K TE ACOMPANHAM AQUI NO BLOG POSSAM SABER A TUA OPINIÃO PORQUE SE AGORA A NOVA DIREÇÃO É OBRIGADA AO EMPRÉSTIMO DOS 65M DANDO COMO GARANTIA O DINHEIRO DA NOS ISSO SÓ SE DEVE Á ANTERIOR DIREÇÃO K DEIXOU O SCP NA LAMA E QUANDO TERMINAR A AUDITORIA AI SIM SABEREMOS DE TUDO O K O TEU AMIGO DITADOR BARDAMERDA NOS DEIXOU DE LEGADO

    PS: já agora este está por empréstimo sabemos o nome dele e está em Alcochete Agora diz lá ai onde andam os 7 do Batuque?

    • De facto só se vê ANTIS em todo o lado… Quando é que aqueles que não concordam vão levantar a voz? É que de onde estou o que vejo parece ser uma maioria contra o Varandas e apenas uns poucoxinhos com os ditos no sítio a defende-lo, quando sabemos que é o contrário… é porque essas gajos rosnam ou grunhem que a malta tem medo de lhes dizer para voltarem para o buraco de onde nunca deviam ter saído? O Sporting não é agressão, é devoção…são coisas diferentes…

      Saudações Leoninas!

    • A antecipação de receitas da NOS é algo que não está muito clara e que, mais uma vez, tem de ser cabalmente esclarecida junto dos sócios e adeptos! Não há nada acessível sobre os montantes de antecipação de receitas dos contratos de TV dos 3 grandes.

  3. Acrescente-se ainda a novidade do que parece ser o negócio Gelson: vamos negociá-lo (quando se tem grande probabilidade de ganhar os casos das rescisões) por 15 ou 20 milhões de euros, mais Bernard do AT Madrid (que vale entre 2 a 4 milhões), quando Sousa Cintra não aceitou um pouco mais de 30 milhões??
    São incompetências destas que, nesta fase, não se pode tolerar – nenhum sportinguista quer voltar aos tempos do Godinho Lopes. o Sporting tem de vender caro o seus jogadores!
    Acham que se houvesse tanta certeza assim de o Gelson, ganhar a rescisão, o J. Mendes iria desembolsar (via Atlético MAdrid / Mónaco) 15 M€ ou 20 M€? Isso é apenas para evitar que o caso chegue à fase da decisão, a qual, sendo favorável ao Sporting, coloca o “carrossel” em risco!!

  4. A desintoxicação nos comentários anda forte aqui.
    Calma jovens, tal como tanto se falava em democracia para a queda de um, também assim será para a queda de outros.

    Simples

  5. O grave não é fazerem a malta de otario… O grave é a malta ser tratada por otários e ainda virem com a cara cagada cheios de razão ahahhahahaha nunca acabem meus burrinhas. Agora é que o Sporting tá top, podem ter a certeza que agora é só elogios há actual gestão… Aí não!

Deixar uma resposta

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.